第七十四章 慢公司的护城河 (第1/2页)

“十五日内清退搬离”的最后通牒，非但没有吓退晚序，反而把所有能团结的力量，拧成了一股绳。
　　
　　苏晚很清楚，议事会赢的是人心，可对方现在撕下温情脉脉的面纱，动用的是“合同”这把看似冰冷的刀。要接住这一刀，就得用同样专业、同样合规、却更站得住脚的方式，筑起一道真正的护城河。
　　
　　她把这场保卫战，拆成了四条战线。
　　
　　——
　　
　　第一条，法律战线，沈默牵头。
　　
　　律师团队连夜研究租约和相关法规，很快找到了对方的软肋。
　　
　　“这份‘到期不续’通知，站不住脚。”沈默在作战会上逐条分析，“第一，苏晚与房东的原始租约里，明确约定了同等条件下的优先承租权，运营权统一收归后，这份权利依法延续，衡复商管无权绕开原承租人、直接清退；第二，所谓‘统一规划、不符合定位’，不能成为单方驱逐合规经营商户的理由，尤其星光馆持有合法证照、五年无违规记录，还承担非遗传承和社区服务功能；第三，也是最有力的——他们通过关联方雇佣水军、收买居民、恶意逼迁，本身就涉嫌不正当竞争和恶意磋商，我们手里的证据，足以反诉。”
　　
　　“我的建议是，”沈默目光沉稳，“不主动激化，但寸步不让。一方面，向衡复商管发出律师函，严正指出其程序违法、要求撤回清退通知、依法协商续约；另一方面，同步向街道、房管、市场监管部门，书面反映情况，把整件事，放到阳光下。”
　　
　　第二条，政策与身份战线，周慎之、顾松年两位泰斗亲自背书。
　　
　　苏晚整理了星光馆作为“非遗传播实践基地”、共生工坊作为非遗传承人合作工坊的全部材料。周慎之、顾松年，连同青岭的沈问山，联名写了一封推荐信，郑重说明：晚序共生工坊，是传统榫卯工艺在当代城市中“活态传承”的罕见样本，兼具非遗保护、社区就业、公益教育多重价值，恳请相关部门在历史风貌街区更新中，予以保护和保留。
　　
　　“城市更新，更新的是设施，不是把根更新没了。”周慎之在信中写道，“一间能让孩子亲手触摸榫卯、让老匠人安身立命、让原住民留住记忆的工坊，本身，就是历史风貌最鲜活的组成部分。”
　　
　　第三条，社区战线，居委会和整条弄堂，成了最坚实的后盾。
　　
　　议事会后，居民们自发组织起来。一份“恳请保留星光馆非遗工坊”的联名信，短短两天，签满了整整三页纸，上至八十多岁的老人，下至放学的孩子，都歪歪扭扭地签上了名字。居委会更是以组织名义，正式向街道提交报告，详细说明工坊的社区贡献，明确表达“社区欢迎并需要这样的业态”。
　　
　　第四条，舆论战线，这一次，苏晚不再被动挨打。
　　
　　她没有去撕咬对手，而是把开放日、议事会的真实记录，把那四本“账”，把孩子们的笑脸、老师傅的手艺、残疾青年重新站起来的故事，剪成一支平实的纪录短片，配上一句话——“我们想留在这条弄堂，继续做木头的事”。
　　
　　短片没有控诉、没有卖惨，却因为那份真实的烟火气，一夜之间，打动了无数人。
　　
　　——
　　
　　风向，彻底逆转。
　　
　　事情的发展，快得超出所有人预料。
　　
　　街道和主管部门，在收到居委会报告、非遗泰斗联名信和沈默的法律意见后，高度重视，迅速介入调查。调查结果清晰：衡复商管的“高端更新”方案，既没有充分听取社区意见，其逼迁手段更涉嫌违规；而其背后若隐若现的关联交易、以及雇佣水军制造虚假民意的行为，更是被监管部门盯上。
　　
　　官方的态度很快明确：历史风貌街区更新，必须坚持“留改拆”并举、优先保留有价值的活态业态，绝不能一租了之、一赶了之；要求衡复商管立即撤回不当清退通知，与星光馆在公平合理的基础上协商续约，并对其违规操作进行约谈整改。
　　
　　与此同时，那支纪录短片在网上持续发酵，“老弄堂里的非遗工坊该不该留”，成了城市更新话题下的热议样本。越来越多媒体自发报道，许多市民专程赶来，就为看看这间“被全弄堂居**名挽留的木工坊”。星光馆，不仅没被赶走，反而成了上海“非遗活化、社区共生”的一张名片。
　　
　　衡复商管偷鸡不成蚀把米，灰头土脸地撤回了清退通知，续约租金，也回到了合理区间。那家层层嵌套、背景指向木屿系的壳公司，更是因为这起风波，被扒了个底朝天，成了行业里“资本恶意逼迁非遗工坊”的反面教材。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）